Ústavní soud rozhodl ve věci návrhu navrhovatele M. H. mimo ústní jednání, t a k t o:
Návrh se odmítá.
O d ů v o d n ě n í:
Navrhovatel podal dne 4. února 2004 návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti, který byl Ústavnímu soudu doručen dne 5. února 2004. Navrhovatel se domáhá obnovy řízení v pravomocně skončené trestní věci vedené u Okresního soudu v Uherském Hradišti pod sp. zn. 1 T 199/99, která byla pravomocně skončena tím, že obžalovaný L. R. byl podle § 229 odst. 3 tr. ř. zproštěn obžaloby z trestného činu krádeže podle § 247 odst. 1, 2 tr. zákona. V této trestní věci vystupoval navrhovatel jako poškozený.
Protože uvedený návrh nesplňoval náležitosti vyžadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), byl navrhovatel vyzván k odstranění jeho vad, k čemuž mu byla stanovena 15 denní lhůta. Vady návrhu spočívaly v tom, že v něm nebylo uvedeno, které ústavně zaručené základní právo nebo svoboda mělo být porušeno a jakým zásahem orgánu veřejné moci se tak mělo stát [§ 75 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu], navrhovatel nebyl zastoupen advokátem (§ 30 odst. 1 zákona o Ústavním soudu) a návrh nebyl předložen v potřebném počtu stejnopisů (§ 34 odst. 2 zákona o Ústavním soudu). Výzva k odstranění vad byla navrhovateli doručena dne 26. února 2004. Konec výše uvedené lhůty tedy připadl na 12. března 2004.
Vzhledem k tomu, že navrhovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě k tomu určené, nezbylo Ústavnímu soudu, než jeho návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnout, jak je z výroku tohoto usnesení patrno.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 19. března 2004 JUDr. Jan Musil v. r. soudce zpravodaj