Ústavní soud rozhodl ve věci návrhu J. K., bez právního zastoupení, na prošetření a přehodnocení usnesení Ústavního soudu ze dne 10.11.2003, sp. zn. IV. ÚS 436/03, takto:
Návrh se odmítá. Odůvodnění:
Dne 10.12.2003 bylo Ústavnímu soudu doručeno podání označené jako žádost o prošetření a přehodnocení usnesení Ústavního soudu sp. zn. IV. ÚS 436/03, kterým byla jako zjevně neopodstatněná odmítnuta ústavní stížnost podaná navrhovatelem a M. K. proti v tomto usnesení specifikovaným rozhodnutím obecných soudů. Aniž by Ústavní soud odstraňoval vady podání, je nucen konstatovat, že návrh je nepřípustný. Ústavní soud je dle čl. 83 Ústavy ČR soudním orgánem ochrany ústavnosti a dle čl. 89 odst. 2 Ústavy ČR jsou vykonatelná rozhodnutí Ústavního soudu závazná pro všechny orgány i osoby. Z uvedeného plyne, že není v ČR orgánu, ke kterému by bylo možno obrátit se s opravným prostředkem proti rozhodnutí Ústavního soudu, zejména to pak není Ústavní soud sám. Podle ustanovení § 43 odst. 3 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon"), není proti usnesení o odmítnutí návrhu odvolání přípustné, o čemž musí být dáno písemné poučení. To se také, jak vyplývá z napadeného rozhodnutí, stalo. Řízení před Ústavním soudem v ČR tedy je řízením jednoinstančním a rozhodnutí Ústavního soudu jsou konečná (viz též usnesení publik. pod č. 16, svazek 6, Sbírky nálezů a usnesení ÚS ČR). Ústavní soud proto, s ohledem na shora uvedené skutečnosti, ústavní stížnost odmítl jako nepřípustnou dle ustanovení § 43 odst. 1 písm. e) zákona, přičemž by podání mohlo být odmítnuto i z důvodu, že k jeho projednání není Ústavní soud příslušný (§ 43 odst. 1 písm. d) zákona).
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné (§ 43 odst. 3 zákona).
V Brně dne 7. ledna 2004
JUDr. Pavel Varvařovský soudce zpravodaj