Ústavní soud rozhodl o ústavní stížnosti stěžovatele P. P., zastoupeného Mgr. M. V., proti usnesení Nejvyššího soudu ČR sp. zn. 3 Tdo 757/2004 ze dne 11. 8. 2004, t a k t o :
Ústavní stížnost se odmítá.
O d ů v o d n ě n í :
Ústavní stížností brojí stěžovatel proti usnesení Nejvyššího soudu ČR sp. zn. 3 Tdo 757/2004 ze dne 11. 8. 2004, kterým bylo odmítnuto jeho dovolání proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem sp. zn. 5 To 740/2003 ze dne 6. 1. 2004 v trestní věci vedené u Okresního soudu v Děčíně pod sp. zn. 3 T 87/2002 pro jeho opožděné podání. Ústavní stížnost nesplňovala náležitosti stanovené v § 32 a § 72 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), zejména pak v ní nebylo uvedeno, jaké základní právo nebo svoboda chráněné ústavním pořádkem ČR byly napadeným rozhodnutím porušeny, nebyly označeny důkazy a nebyl doložen ani zákonem požadovaný počet kopií návrhu.
Stěžovatel byl podle § 41 písm. b) citovaného zákona vyzván k odstranění vad návrhu ve lhůtě, která mu byla stanovena na 15 dnů. Výzva byla stěžovateli doručena dne 28. 12. 2004, jeho právnímu zástupci dne 29. 12. 2004. Lhůta k odstranění vad návrhu tedy uplynula ve čtvrtek dne 13. 1. 2005.
Vzhledem k tomu, že stěžovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě k tomu určené, nezbylo Ústavnímu soudu než ústavní stížnost podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnout.
P o u č e n í : Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 25. ledna 2005
JUDr. Vojen Güttler v.r. soudce zpravodaj