Ústavní soud rozhodl dnešního dne soudcem JUDr. Františkem Duchoněm ve věci ústavní stížnosti stěžovatele M. B., proti rozsudku Okresního soudu v Táboře ze dne 15. 9. 2002, sp. zn. 8 C 222/2002, takto:
Ústavní stížnost se o d m í t á .
O d ů v o d n ě n í :
Podáním doručeným Ústavnímu soudu dne 14. 12. 2004 a nadepsaným jako stížnost pro porušení zákona, stěžovatel napadl v záhlaví označený rozsudek Okresního soudu v Táboře.
Protože stěžovatelovo podání nesplňovalo náležitosti řádného návrhu na zahájení řízení, vyzval jej Ústavní soud k odstranění vad ústavní stížnosti přípisem ze dne 5. 1. 2005, který byl stěžovateli doručen dne 17. 1. 2005. Upozornil jej, že pokud ve lhůtě 30 dnů od doručení uvedené výzvy nedojde Ústavnímu soudu řádná ústavní stížnost, jíž budou uvedené vady návrhu odstraněny, bude návrh stěžovatele odmítnut. Ústavní soud stěžovatele dále vyzval k tomu, aby si zvolil advokáta, který by ho v řízení před Ústavním soudem zastupoval, nebo v případě, že mu bude právní pomoc advokátem odmítnuta, aby se obrátil na Českou advokátní komoru. Stěžovatel v poskytnuté lhůtě řádnou ústavní stížnost nedoručil.
Protože stěžovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě k tomu určené a neučinil tak ani dodnes, soudce zpravodaj, mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků, návrh odmítl na základě ust. § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů. Poučení:Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 23. února 2005
JUDr. František Duchoň soudce Ústavního soudu