Ústavní soud rozhodl dnešního dne soudcem JUDr. Františkem Duchoněm ve věci ústavní stížnosti stěžovatele E. P., t a k t o :
Ústavní stížnost se o d m í t á .
O d ů v o d n ě n í :
Podáním, doručeným Ústavnímu soudu dne 22. 12. 2004, stěžovatel napadl postup České správy sociálního zabezpečení při rozhodování o jeho starobním důchodu.
Podání stěžovatele nesplňovalo náležitosti řádného návrhu na zahájení řízení. Proto Ústavní soud vyzval stěžovatele k odstranění vad jeho podání výzvou ze dne 5. 1. 2005, kterou stěžovatel obdržel dne 8. 1. 2005. Upozornil jej, že pokud ve lhůtě 30 dnů od doručení této výzvy nedojde Ústavnímu soudu řádná ústavní stížnost, jíž budou uvedené vady návrhu odstraněny, bude návrh odmítnut. Ústavní soud stěžovatele dále vyzval k tomu, aby si zvolil advokáta, který by ho v řízení před Ústavním soudem zastupoval, nebo v případě, že mu bude právní pomoc advokátem odmítnuta, aby se obrátil na Českou advokátní komoru.
Dne 18. 1. 2004 bylo Ústavnímu soudu doručeno podání stěžovatele, kterým oznámil, že v jeho věci rozhoduje Nejvyšší správní soud, který přerušil řízení, protože dospěl k závěru, že ustanovení zákona č. 155/1995 Sb., o důchodovém pojištění, je v rozporu s ústavním pořádkem a věc předložil Ústavnímu soudu. V poskytnuté lhůtě stěžovatel řádnou ústavní stížnost nedoručil.
Ústavní soud pro úplnost dodává, že návrh Nejvyššího správního soudu, který byl podán dne 25. 10. 2004, projednává Ústavní soud v řízení vedeném pod sp. zn. Pl. ÚS 53/04 a o tomto návrhu nebylo dosud rozhodnuto.
Protože stěžovatel neodstranil vady ústavní stížnosti ve lhůtě k tomu určené a neučinil tak dodnes, soudce zpravodaj, mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků, návrh odmítl na základě ust. § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů.
Poučení:Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 14. února 2005
JUDr. František Duchoň soudce Ústavního soudu