Ústavní soud rozhodl dnešního dne soudcem JUDr. Františkem Duchoněm ve věci ústavní stížnosti stěžovatele Ing. G. G., proti usnesení Krajského soudu v Ostravě, pobočky v Olomouci, ze dne 26. 8. 2004, čj. 40 Co 1036/2004 - 58, usnesení Krajského soudu v Ostravě, pobočky v Olomouci, ze dne 26. 8. 2004, čj. 40 Co 1035/2004 - 53, usnesení Krajského soudu v Ostravě, pobočky v Olomouci, ze dne 26. 8. 2004, čj. 40 Co 1034/2004 - 48, a usnesení Okresního soudu v Šumperku ze dne 16. 4. 2004, čj. 10 C 80/2004 - 31, t a k t o :
Ústavní stížnost se o d m í t á .
O d ů v o d n ě n í :
Podáním doručeným Ústavnímu soudu dne 29. 12. 2004 stěžovatel napadl v záhlaví uvedená rozhodnutí.
Protože toto podání nesplňovalo náležitosti řádného návrhu na zahájení řízení před Ústavním soudem, byl stěžovatel vyzván k odstranění vad podání, a to přípisem ze dne 6. 1. 2005, který obdržel dne 10. 1. 2005. Ústavní soud stěžovatele upozornil, že pokud ve lhůtě 30 dnů od doručení této výzvy nedojde Ústavnímu soudu řádná ústavní stížnost, jíž budou uvedené vady návrhu odstraněny, bude návrh odmítnut. Ústavní soud stěžovatele dále vyzval k tomu, aby si zvolil advokáta, který by ho v řízení před Ústavním soudem zastupoval, nebo v případě, že mu bude právní pomoc advokátem odmítnuta, aby se obrátil na Českou advokátní komoru. K žádosti stěžovatele mu byla lhůta k odstranění vad prodloužena o 15 dní. V prodloužené lhůtě, dne 22. 2. 2005, doručil stěžovatel pouze tiskopis plné moci advokáta JUDr. B. V., ze dne 16. 2. 2005, ze které však nebylo zřejmé, zda mezi stěžovatelem a advokátem došlo k dohodě o zastupování, protože na ní chybí podpis advokáta. V poskytnuté lhůtě stěžovatel nedoručil Ústavnímu soudu řádnou ústavní stížnost a neučinil tak dodnes, tedy více než měsíc po uplynutí prodloužené lhůty.
Protože stěžovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené, soudce zpravodaj, mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků, návrh odmítl podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů. Poučení:Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 30. března 2005
JUDr. František Duchoň soudce Ústavního soudu