II.ÚS 290/04
Česká republika USNESENÍ Ústavního soudu
Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Jiřího Nykodýma a soudců JUDr. Stanislava Balíka a JUDr. Dagmar Lastovecké o ústavní stížnosti R. R., zastoupeného JUDr. F. S., směřující proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 11. 2. 2004, č. j. 3 To 838/2003-254, a proti rozsudku Okresního soudu v Českých Budějovicích ze dne 17. 1. 2003, č. j. 4 T 115/2002-184, za účasti 1) Krajského soudu v Českých Budějovicích, a 2) Okresního soudu v Českých Budějovicích, jako účastníků řízení, takto:
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění:
Včas doručenou ústavní stížností se stěžovatel domáhal zrušení rozsudku Okresního soudu v Českých Budějovicích ze dne 17. 1. 2003, č. j. 4 T 115/2002-184, kterým byl uznán vinným ze spáchání trestného činu podvodu podle § 250 odst. 1 a 2 tr. z., a za to mu byl uložen trest odnětí svobody v trvání 12 měsíců, podmíněně odložený na zkušební dobu 2 roků a 6 měsíců, a dále proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 11. 2. 2004, č. j. 3 To 838/2003-254, kterým bylo zamítnuto jeho odvolání proti rozsudku soudu prvého stupně. Tvrdil, že jimi byla porušena jeho základní práva, plynoucí z čl. 1 a 96 odst. 1 Ústavy České republiky, čl. 8 odst. 2, 36, 37 odst. 3, a 40 odst. 2 Listiny základních práv a svobod, čl. 6 odst. 1 a 2 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod, a čl. 14 odst. 1 a 2 Mezinárodního paktu o občanských a politických právech.
Z připojeného spisu Okresního soudu v Českých Budějovicích, sp. zn. 4 T 115/2002, Ústavní soud zjistil, že stěžovatel podal 10. 5. 2004 dovolání.
O dovolání bylo rozhodnuto usnesením Nejvyššího soudu ČR ze dne 14. 12. 2004, č. j. 11 Tdo 1378/2004, tak, že bylo zrušeno usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 11. 2. 2004, sp. zn. 3 To 838/2003, a rozsudek Okresního soudu v Českých Budějovicích ze dne 17. 1. 2003, sp. zn. 4 T 115/2002. Okresnímu soudu v Českých Budějovicích bylo zároveň přikázáno, aby věc v potřebném rozsahu znovu projednal a rozhodl.
Dne 29. 3. 2005 byl Ústavnímu soudu doručen dopis, kterým právní zástupce v zastoupení stěžovatele bere s ohledem na shora uvedené usnesení Nejvyššího soudu ČR ústavní stížnost v celém rozsahu zpět.
Podle § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě. Stěžovatel této možnosti využil, a proto Ústavní soud rozhodl tak, jak je ve výroku uvedeno.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 7. dubna 2005
JUDr. Jiří Nykodým, v. r. předseda senátu