Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků dne 15. března 2005 ve věci navrhovatelky J. L., o ústavní stížnosti proti rozsudku Nejvyššího soudu ČR ze dne 30. 11. 2004 č. j. 22 Cdo 2385/2003-197, takto:
Návrh se odmítá.
Odůvodnění:
Navrhovatelka, která svým podáním ze dne 29. 1. 2005 brojila proti výše označenému rozsudku Nejvyššího soudu a poukazovala na délku probíhajícího řízení o určení vlastnictví k nemovitosti, byla vyzvána k odstranění vad návrhu ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení výzvy a poučena o obsahu ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, podle něhož neodstranění vad návrhu ve stanovené lhůtě je důvodem k jeho odmítnutí.
Výzvu stěžovatelka obdržela dne 25. 2. 2005, vady návrhu v dané lhůtě neodstranila, nesplnila ani povinnost být v řízení před Ústavním soudem zastoupena advokátem. Proto bylo rozhodnuto tak, jak ve výroku obsaženo [§ 30 odst. 1, § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů].
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 15. března 2005
Pavel Holländer soudce Ústavního soudu