III. ÚS 718/04
Ústavní soud rozhodl dne 22. prosince 2005 v senátu složeném z předsedy Jiřího Muchy a soudců Pavla Holländera a Jana Musila mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky Městské části Praha 9, se sídlem Praha 9, Sokolská 324/14, zastoupené JUDr. Jiřím Stránským, advokátem v Praze 9, Jandova 8, proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 26. 2. 2004, čj. 29 Co 58/2004, 29 Co 59/2004-101, a rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 9 ze dne 15. 5. 2003, čj. 10 C 116/2002-63, ve znění rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 9 ze dne 2. 12. 2003, čj. 10 C 116/2002-85, takto:
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění
Ústavní stížností ze dne 21. 12. 2004 brojila stěžovatelka proti v záhlaví uvedeným rozhodnutím obecných soudů.
Podáním ze dne 14. 12. 2005, doručeným Ústavnímu soudu dne 16. 12. 2005, vzala stěžovatelka tuto svou ústavní stížnost v plném rozsahu zpět s tím, že mezi ní a vedlejším účastníkem V. H. došlo k uzavření dohody o narovnání.
Podle ustanovení § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě; v takovém případě Ústavní soud řízení zastaví. Za daného stavu věci, kdy zákonné podmínky byly naplněny, Ústavnímu soudu nezbylo, než řízení o ústavní stížnosti usnesením zastavit.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 22. prosince 2005