Ústavní soud České republiky rozhodl v právní věci ústavní stížnosti L. B., právně zastoupeného advokátem JUDr. Miroslavem Kříženeckým z advokátní kanceláře Kříženecký, Machová, Pohanka, Smejkal, v.o.s., Na sadech 21, České Budějovice, proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 7. 2. 2005, sp. zn. 23 To 1041/2004, ve spojení s usnesením Okresního soudu v Prachaticích ze dne 3. 11. 2004, sp. zn. 4 T 107/92, takto:
V nálezu Ústavního soudu ze dne 22. 8. 2005, sp. zn. IV. ÚS 144/2005, se opravuje datum jeho vydání tak, že na poslední straně předmětného rozhodnutí se namísto dne 22. 8. 2005 uvádí datum 29. 8. 2005.
Odůvodnění:
Při písemném vyhotovování rozhodnutí Ústavního soudu ve věci vedené pod sp. zn. IV. ÚS 144/05 došlo k administrativní chybě, neboť v rozporu se skutečností bylo na poslední straně nálezu uvedeno nesprávné datum rozhodnutí. Ústavní soud proto postupuje podle ustanovení § 164 zákona č. 99/1963 Sb. občanský soudní řád ve znění pozdějších předpisů, ve spojení s ustanovením § 63 zákona č. 182/1993 Sb. o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů a vydává toto opravné usnesení, jímž nesprávnost napravuje.
Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 29. 9. 2005
Michaela Židlická předsedkyně senátu