ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu Ústavní soud rozhodl v neveřejném jednání soudkyní zpravodajkou Vlastou Formánkovou ve věci návrhu D.B., bez právního zastoupení, směřujícího proti rozhodnutí Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 13. července 2004, sp. zn. 5 To 389/2004, ve spojení s rozhodnutím Okresního soudu v Lounech sp. zn. 2 T 111/2004, a usnesení Nejvyššího soudu ČR sp. zn. 4 Tz 202/2004, takto:
Návrh se odmítá.
Odůvodnění:
Dne 15. srpna 2005 bylo Ústavnímu soudu doručeno podání, označené jako stížnost pro porušení zákona, směřující proti shora popsaným rozhodnutím, které ovšem nesplňovalo náležitosti ústavní stížnosti, definované v ustanovení § 27 a násl. zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen "Zákon"). Navrhovatel především nebyl právně zastoupen (§ 30 odst. 1 Zákona), v podání neuvedl, čeho se svým podáním domáhá (§ 34 odst. 1 Zákona), nebylo patrno, kdy mu byla napadená rozhodnutí doručena (§ 72 odst. 3 Zákona) a nebyla doručena ani kopie rozhodnutí o posledním procesním prostředku (§ 72 odst. 6 Zákona). Navrhovatel byl proto vyzván k odstranění vad podání dopisem ze dne 29. srpna 2005, doručeným dne 31. srpna 2005. K odstranění vad mu byla poskytnuta lhůta v trvání 20 dnů od doručení výzvy a současně byl poučen, že marné projití stanovené lhůty bude mít za následek odmítnutí jeho podání. Ve lhůtě stanovené k odstranění vad podání tak navrhovatel neučinil, a proto Ústavnímu soudu nezbylo, než návrh odmítnout podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) Zákona.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 26. září 2005
Vlasta Formánková, v.r.
soudkyně zpravodajka