Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků dne 4. srpna 2005 v senátě složeném z předsedy Jiřího Muchy, soudců Pavla Holländera a Jana Musila, ve věci návrhu Okresního soudu v Břeclavi na zrušení § 446 zák. č. 513/1991 Sb. t a k t o :
Návrh se odmítá.
Odůvodnění:
Dne 9. června 2005 obdržel Ústavní soud návrh Okresního soudu v Břeclavi na zrušení § 446 zák. č. 513/1991 Sb.
Dle ustanovení § 35 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, je návrh nepřípustný, pakliže Ústavní soud již v téže věci jedná, přičemž podal-li jej oprávněný navrhovatel, má právo účastnit se jednání o dříve podaném návrhu jako vedlejší účastník.
Ke dni zahájení řízení ve věci Pl. ÚS 31/05, tj. ke dni 9. června 2005, již Ústavní soud o návrhu na zrušení ustanovení § 446 zák. č. 513/1991 Sb. jednal, a to ve věci vedené pod sp. zn. Pl. ÚS 75/04 (k návrhu Krajského soudu v Praze). Touto skutečností byl naplněn zákonný důvod odmítnutí předmětného návrhu Okresního soudu v Břeclavi dle uvedeného ustanovení § 35 odst. 2 ve spojení s ustanovením § 43 odst. 1 písm. e) a § 43 odst. 2 písm. b) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, s tím, že Okresnímu soudu v Břeclavi přísluší ve věci sp. zn. Pl. ÚS 75/04 postavení vedlejšího účastníka.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu se nelze odvolat.
V Brně dne 4. srpna 2005