Ústavní soud rozhodl ve věci ústavní stížnosti stěžovatele E. H. proti postupu orgánů veřejné moci, takto.
Ústavní stížnost se odmítá.
O d ů v o d n ě n í : Ústavní stížností brojí stěžovatel proti postupu orgánů veřejné moci v jeho bytové věci.
Protože ústavní stížnost nesplňovala všechny náležitosti stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisu (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), byl stěžovatel ve smyslu ustanovení § 41 písm. b) citovaného zákona vyzván k odstranění vad návrhu ve lhůtě, která mu byla stanovena na 20 ode dne doručení výzvy.
Výzva k odstranění vad byla stěžovateli doručena dne 15. 6. 2006. Podáním ze dne 27. 6. 2006 požádal stěžovatel o prodloužení lhůty k odstraní vad podání z důvodu, že si nemůže zajistit právního zástupce. Přípisem Ústavního soudu byla stěžovateli lhůta k odstranění vad prodloužena do 31. 8. 2006. Na toto prodloužení reagoval stěžovatel dopisem ze dne 27. 8. 2006, který však za odstranění vad návrhu považovat nelze.
Vzhledem k tomu, že stěžovatel neodstranil vady návrhu ani v prodloužené lhůtě mu k tomu určené, nezbylo Ústavnímu soudu než ústavní stížnost podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnout.
P o u č e n í : Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 5. září 2006 Vojen Güttler v.r. soudce zpravodaj