Spisová značka
I. ÚS 612/05
ECLI
ECLI:CZ:US:2006:1.US.612.05
Datum rozhodnutí
30. 1. 2006
Datum podání
2. 11. 2005
Forma rozhodnutí
Usnesení
Soudce zpravodaj
Ivana Janů
Význam
4
Výsledek řízení
odmítnuto pro nedodržení lhůty - § 43/1/b)
Navrhovatel
STĚŽOVATEL - FO
Napadený akt
rozhodnutí jiné
Předmět řízení
základní práva a svobody/svoboda osobní
Věcný rejstřík
opravný prostředek - mimořádný

znění ke dni rozhodnutí

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků ve věci návrhu stěžovatele J. Z., bez právního zastoupení, proti usnesení Okresního soudu v Rychnově nad Kněžnou ze dne 10. května 2004, sp. zn. 1 T 51/96, a proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 27. 7. 2004, sp. zn. 10 To 341/2004, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

Stěžovatel doručil dne 2. 11. 2005 Ústavnímu soudu návrh označený jako "stížnost pro porušení zákona, žaloba proti Ministerstvu spravedlnosti ČR". Tento návrh nesplňoval řadu formálních náležitostí stanovených zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu").

Zjistí-li Ústavní soud, že návrh nemá náležitosti podle zákona o Ústavním soudu, vyrozumí o tom navrhovatele a určí mu lhůtu k odstranění vad návrhu podle § 41 písm. b) zákona o Ústavním soudu.

Podle ustanovení § 72 odst. 2 zákona o Ústavním soudu lze ústavní stížnost podat ve lhůtě 60 dnů. Tato lhůta počíná běžet dnem doručení rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje (§ 75 odst. 1 zákona o Ústavním soudu), v tomto případě usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 27. 7. 2004, sp. zn. 10 To 341/2004.

Ze spisu Krajského soudu v Rychnově nad Kněžnou sp. zn. 1 T 51/96 Ústavní soud zjistil, že usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 27. 7. 2004, sp. zn. 10 To 341/2004, bylo stěžovateli i jeho obhájkyni doručeno dne 1. 9. 2004 (doručenky připojeny k č. l. 713 soudního spisu). Od tohoto data počala stěžovateli běžet šedesátidenní lhůta k podání ústavní stížnosti.

Pokud tedy stěžovatel podal svůj návrh adresovaný Ústavnímu soudu k poštovní přepravě až dne 1. 11. 2005, předpoklad § 72 odst. 2 zákona o Ústavním soudu nebyl naplněn, neboť návrh byl podán zjevně po lhůtě.

Za této situace soudce zpravodaj nevyzýval stěžovatele k odstranění formálních vad a návrh odmítl jako podaný po lhůtě dle § 43 odst. 1 písm. b) zákona o Ústavním soudu.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 30. ledna 2006

Ivana Janů, soudce zpravodaj

Text je zveřejněn tak, jak jej publikuje NALUS, databáze Ústavního soudu. Nejde o autentické znění. Zobrazit v NALUS.

Štěpán Paulík, Czech Constitutional Court decisions dataset, CC BY 4.0.