Spisová značka
II. ÚS 429/05
ECLI
ECLI:CZ:US:2006:2.US.429.05.1
Datum rozhodnutí
22. 2. 2006
Datum podání
26. 7. 2005
Forma rozhodnutí
Usnesení
Soudce zpravodaj
Jiří Nykodým
Význam
4
Výsledek řízení
odmítnuto - pro 2b, odmítnuto pro nepřípustnost - § 43/1/e)
Navrhovatel
STĚŽOVATEL - FO
Napadený akt
rozhodnutí soudu, rozhodnutí soudu
Předmět řízení
právo na soudní a jinou právní ochranu, právo na soudní a jinou právní ochranu /spravedlivý proces, právo na soudní a jinou právní ochranu /spravedlivý proces /rovnost účastníků řízení, rovnost „zbraní“, zrušení právního předpisu (fyzická nebo právnická osoba)
Věcný rejstřík
soudce/podjatost, opravný prostředek - řádný

znění ke dni rozhodnutí

Citovaná rozhodnutí

ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu

Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Jiřího Nykodýma a soudců Stanislava Balíka a Dagmar Lastovecké ve věci ústavní stížnosti stěžovatele L. B. a J. M., obou zastoupených Mgr. et Mgr. Václavem Sládkem, advokátem, se sídlem v Praze, Janáčkovo nábřeží 51/39, o spojení věcí vedených u Ústavního soudu pod sp. zn. II. ÚS 429/05 a II. ÚS 430/05, takto:

I. Ústavní stížnost stěžovatele L. B., zastoupeného Mgr. et Mgr. Václavem Sládkem, advokátem, se sídlem v Praze, Janáčkovo nábřeží 51/39, vedená pod sp. zn. II. ÚS 429/05, směřující proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 31. května 2005, č. j. 23 Co 126/2005-294, ve spojení s usnesením Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 13. září 2004, č. j. 12 C 184/99-206, ve znění opravného usnesení téhož soudu ze dne 3. února 2005, č. j. 12 184/99-289, spojená s návrhem na zrušení § 17 občanského soudního řádu, a ústavní stížnost J. M., zastoupeného týmž advokátem, vedená pod sp. zn. II. ÚS 430/05, směřující proti témuž usnesení, se spojují.

II. Ústavní stížnosti dosud vedené pod sp. zn. II. ÚS 429/05 a II. ÚS 430/05 budou nadále vedeny pod sp. zn. II. ÚS 429/05.

Odůvodnění:

Ústavní soud obdržel dne 26. července 2005 v záhlaví uvedené ústavní stížnosti. Obě stížnosti stěžovatelů zastoupených stejným advokátem jsou obsahově shodné a týkají se totožných rozhodnutí. Ústavní soud shora uvedené skutečnosti ověřil z uvedených spisů. Dle ustanovení § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon"), ve spojení s ustanovením § 112 odst. 1 občanského soudního řádu, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí, nebo se týkají týchž účastníků. V případě uvedených ústavní stížností se jedná o věci, které směřují proti totožným usnesením Obvodního soudu pro Prahu 4 a Městského soudu v Praze a ústavní stížnosti obsahují shodné námitky. Ústavní soud proto z důvodu hospodárnosti a efektivity řízení dle uvedených zákonných ustanovení tyto věci spojil ke společnému řízení.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 6. října 2005

Jiří Nykodým, v. r.

předseda senátu

Text je zveřejněn tak, jak jej publikuje NALUS, databáze Ústavního soudu. Nejde o autentické znění. Zobrazit v NALUS.

Štěpán Paulík, Czech Constitutional Court decisions dataset, CC BY 4.0.