Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Vladimírem Kůrkou o návrhu ("stížnosti") navrhovatele Z. P., takto:
Návrh se odmítá.
Odůvodnění:
V podání označeném jako "stížnost", doručeném Ústavnímu soudu dne 26. 1. 2006, navrhovatel uvádí, že byl vzat neoprávněně do vazby, že je ve vazbě držen neoprávněně, a neodůvodněně byl převeden do výkonu trestu.
Navrhovatelovo podání nebylo možno považovat za řádný návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem (§ 34, § 72 odst. 6 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, dále jen "zákona o Ústavním soudu") především proto, že nebylo zjevné, co jím navrhovatel sleduje, resp. čeho se domáhá; nebylo sepsáno advokátem, a zastoupení pro řízení rovněž nebylo doloženo.
K odstranění formálních a obsahových nedostatků podání, jakož i nedostatku povinného zastoupení advokátem, byl navrhovatel veden písemnou výzvou, doručenou dne 23. 2. 2006, v níž byl též upozorněn, že nestane-li se tak ve lhůtě 30 dnů, bude návrh odmítnut. Dostalo se mu náležitého poučení, jaké náležitosti má návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem obsahovat, a jakými nedostatky oproti tomu trpí.
V této lhůtě, ani později, uvedené procesní nedostatky navrhovatel neodstranil. Nestalo se tak ani dalším podáním, jež navrhovatel označil jako "stížnost pro porušení zákona".
Ústavnímu soudu proto nezbylo než postupovat podle § 43 odst. 1 písm. a/ zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, a na jeho základě soudcem zpravodajem (mimo ústní jednání) návrh navrhovatele odmítnout.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 28. června 2006
Vladimír Kůrka soudce zpravodaj