Ústavní soud rozhodl dne 4. července 2006 mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků soudcem zpravodajem Janem Musilem ve věci návrhu navrhovatelky J. V., ve věci odnětí plného invalidního důchodu, takto:
Návrh se odmítá.
Odůvodnění:
Dne 13. 3. 2006 bylo Ústavnímu soudu doručeno podání navrhovatelky ve věci odnětí plného invalidního důchodu.
Protože podání nesplňovalo náležitosti stanovené pro ústavní stížnost v ust. § 30, § 31, § 34, § 72 zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), vyzval Ústavní soud navrhovatelku k odstranění vad podání. K tomu jí stanovil lhůtu 30 dnů od doručení výzvy k odstranění vad podání. Současně Ústavní soud navrhovatelku upozornil, že nebudou-li vady ve stanovené lhůtě odstraněny, může Ústavní soud podání (ústavní stížnost) ve smyslu ust. § 43 zákona o Ústavním soudu, odmítnout.
Výzva k odstranění vad podání byla navrhovatelce zaslána doporučeným dopisem s určením do vlastních rukou. Protože navrhovatelka nebyla v místě doručování zastižena, byla písemnost dne 18. 5. 2006 uložena u provozovatele poštovních služeb a navrhovatelce byla v místě doručování zanechána výzva k jejímu vyzvednutí s poučením, že nebude-li uložená písemnost vyzvednuta do 10 dnů od uložení, považuje se desátý den po uložení za den doručení písemnosti v ní obsažené. Podle § 50c odst. 4 občanského soudního řádu, se považuje poslední den uvedené lhůty za den doručení, i když se adresát o uložení písemnosti nedozvěděl. V předmětné věci si navrhovatelka písemnost určenou do vlastních rukou v úložní době nevyzvedla, a proto nastoupila fikce doručení dne 29. 5. 2006 (pondělí).
Překážkou fikce doručení není ani ta skutečnost, že dne 19. 6. 2006 se navrhovatelka dostavila k provozovateli poštovních služeb a písemnost odmítla převzít s tím, že na zadní stranu obálky napsala, že zásilku odmítla převzít "z důvodu vážné osobní situace, úmrtí otce Ing. V., dlouhodobé hospitalizace, zhoršení zdravotního stavu a těžké sociální a zdravotní situace".
Při shrnutí výše uvedeného soudce zpravodaj návrh (ústavní stížnost) mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.
Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 4. července 2006
Jan Musil v. r. soudce zpravodaj