III. ÚS 522/06
Ústavní soud rozhodl dne 21. srpna 2006, mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků, ve věci Ing. V. M., o jeho návrhu ze dne 10. 7. 2006, t a k t o : Návrh se o d m í t á . O d ů v o d n ě n í Navrhovatel, jehož podání označené jako ústavní stížnost proti rozhodnutí (244) obdržel Ústavní soud dne 10. 7. 2006, byl vyzván k odstranění vad návrhu ve lhůtě 15 dnů od obdržení výzvy a poučen o obsahu § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, tj. o důvodech k odmítnutí návrhu, nebudou-li ve stanovené lhůtě jeho vady odstraněny. Stěžovatel ve výše uvedené lhůtě, a to ani podáním ze dne 8. 8. 2006, vady návrhu neodstranil, zejména nesplnil povinnost být v řízení před Ústavním soudem zastoupen advokátem (§ 30 zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů). Proto bylo rozhodnuto tak, jak ve výroku obsaženo [§ 43 odst. 1 písm. a) cit. zákona o Ústavním soudu]. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 21. srpna 2006