Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Vladimírem Kůrkou o návrhu navrhovatele R. M., ve věci "zrušení usnesení 31 Nc 30 471/2005 ze dne 31.10.2005 a zrušení usnesení C 1331/2002 - ze dne 2.1.2006 vše doručené dne 9.1.2006 ve věci č.j. 4 C 1331/2002", takto:
Návrh se odmítá.
O d ů v o d n ě n í :
Ne zcela jasným a srozumitelným návrhem se stěžovatel u Ústavního soudu domáhal zrušení výše označených usnesení obecných soudů; prvním bylo rozhodnuto o přiznání odměny znalci, druhým bylo odvolacím soudem potvrzeno usnesení soudu prvního stupně ze dne 2. 9. 2005 o uložení pořádkové pokuty a třetím usnesením bylo odvolacím soudem rozhodnuto o podané námitce podjatosti.
Navrhovatelovo podání nebylo možno považovat za řádný návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem, jelikož trpělo řadou formálních a obsahových nedostatků (§ 34, § 72 odst. 6 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů) a pro řízení před Ústavním soudem navrhovatel nebyl zastoupen advokátem (§ 30, § 31 zákona o Ústavním soudu).
K odstranění formálních a obsahových nedostatků podání, jakož i nedostatku povinného zastoupení advokátem, byl navrhovatel veden písemnou výzvou, doručenou dne 16. 3. 2006, v níž byl též upozorněn, že nestane-li se tak ve lhůtě 30 dnů, bude návrh odmítnut. Dostalo se mu náležitého poučení, jaké náležitosti má návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem obsahovat, a jakými nedostatky oproti tomu trpí.
V této lhůtě, ani později, uvedené procesní nedostatky navrhovatel neodstranil.
Ústavnímu soudu proto nezbylo než postupovat podle § 43 odst. 1 písm. a/ zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, a na jeho základě soudcem zpravodajem (mimo ústní jednání) návrh navrhovatele odmítnout.
P o u č e n í : Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 31. října 2006 Vladimír Kůrka v. r. soudce zpravodaj