Ústavní soud rozhodl dne 4. 4. 2006 soudcem zpravodajem Michaelou Židlickou v právní věci stěžovatele J. K., zastoupeného Mgr. Jiřím Kouckým, advokátem se sídlem v Turnově, Hluboká 283, o ústavní stížnosti proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 24. 11. 2004, sp. zn. 3 To 184/2004, a rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 14. 9. 2004, č. j. 35 T 3/2003-156, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
Ústavnímu soudu byl dne 17. 3. 2006 doručen návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti ve smyslu § 72 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), jehož prostřednictvím se stěžovatel domáhal zrušení v záhlaví uvedených rozhodnutí obecných soudů, jimiž byl shledán vinným trestným činem loupeže ve smyslu § 234 odst. 1 a odst. 2 zákona č. 140/1961 Sb., trestní zákon, ve znění pozdějších předpisů, jenž spáchal jako zvlášť nebezpečný recidivista, za což byl odsouzen k souhrnnému trestu odnětí svobody v délce trvání jedenácti let.
Dříve než se Ústavní soud mohl zabývat věcnou stránkou ústavní stížnosti, byl povinen zkoumat, zda ústavní stížnost splňuje veškeré formální a obsahové náležitosti, vyžadované zákonem o Ústavním soudu, přičemž shledal, že ústavní stížnost byla podána opožděně.
Zákon o Ústavním soudu v § 72 odst. 3 stanoví, že ústavní stížnost lze podat ve lhůtě 60 dnů od doručení rozhodnutí o posledním procesním prostředku, který zákon stěžovateli k ochraně jeho práva poskytuje. V tomto případě bylo takovým rozhodnutím usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 24. 11. 2004, sp. zn. 3 To 184/2004, jež bylo stěžovateli doručeno dne 14. 12. 2004. Stěžovatel předal svou ústavní stížnost k poštovní přepravě dne 16. 3. 2006, posledním dnem lhůty k podání ústavní stížnosti však bylo pondělí 14. 2. 2005. Ústavní stížnost tak byla zjevně podána po lhůtě stanovené za tímto účelem zákonem o Ústavním soudu, Ústavnímu soudu proto nezbylo než ústavní stížnost odmítnout podle § 43 odst. 1 písm. b) zákona o Ústavním soudu.
Poučení:Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 4. 4. 2006
Michaela Židlická soudce zpravodaj