IV. ÚS 313/06
Ústavní soud rozhodl dne 31. července 2006 ve věci ústavní stížnosti M. F., zastoupeného JUDr. Hanou Benešovou, advokátkou, AK se sídlem Sokolovská 124/416, 110 00 Praha 1, proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 7. 4. 2004, čj. 39 Co 391/2003-157, a rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 5 ze den 15. 5. 2003, čj. 5 C 98/2000-136, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
Podle ustanovení § 72 odst. 3 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, v platném znění (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), lze ústavní stížnost podat ve lhůtě 60 dnů od doručení rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně stěžovatelova práva poskytuje.
Jak Ústavní soud zjistil ze spisu Obvodního soudu pro Prahu 5, sp. zn. 5 C 98/2000, bylo usnesení Nejvyššího soudu ČR o dovolání ze dne 9. 3. 2006, čj. 21 Cdo 2589/2005-200, doručeno zástupkyni stěžovatele dne 30. 3. 2006. Jestliže tedy ústavní stížnost byla podána k poštovní přepravě dne 30. 5. 2006, stalo se tak po uplynutí lhůty pro její podání stanovené (61. den).
Ústavnímu soudu proto nezbylo, než ústavní stížnost, bez ohledu na její obsah, podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. b) zákona o Ústavním soudu odmítnout.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné.
V Brně dne 31. července 2006
Miloslav Výborný, v. r. soudce zpravodaj