Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu Vlasty Formánkové a soudců Michaely Židlické a Pavla Rychetského ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky WEP, s. r. o., se sídlem v Praze 2, Kateřinská 7, IČ 25 70 62 76, zastoupené JUDr. Petrem Andrisem, advokátem se sídlem v Praze 7, Strojnická 11, proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 3. listopadu 2005 č. j. 19 Co 109/2005-80 a rozsudku Okresního soudu Praha - západ ze dne 15. března 2004 č. j. 3 C 508/2002-32, t a k t o :
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění:
Ústavní stížností, podanou k poštovní přepravě 7. února 2006 a doručenou Ústavnímu soudu 8. února 2006, napadla stěžovatelka v záhlaví uvedená soudní rozhodnutí s odůvodněním, že jejich vydáním bylo zasaženo do jejích ústavně zaručených práv, konkrétně pak práva na soudní ochranu ve smyslu čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod. Z uvedeného důvodů navrhla, aby byla obě napadaná rozhodnutí nálezem Ústavního soudu zrušena.
Podáním ze dne 22. února. 2006, doručeným Ústavnímu soudu dne 22. března 2006, vzala stěžovatelka svou ústavní stížnost v plném rozsahu bez odůvodnění zpět.
Podle ustanovení § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě; v takovém případě Ústavní soud řízení zastaví.
Za daného stavu věci, kdy zákonné podmínky byly naplněny, Ústavní soud řízení o ústavní stížnosti zastavil.
P o u č e n í : Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 3. května 2006
Vlasta Formánková v. r. předsedkyně senátu