Ústavní soud rozhodl soudkyní zpravodajkou Vlastou Formánkovou mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků ve věci navrhovatele M. Z., o ústavní stížnosti proti rozhodnutí Městského soudu v Praze ze dne 25. 6. 2002, sp.zn. Nt 118/2001, rozhodnutí Vrchního soudu v Praze ze dne 22. 9. 1997, sp.zn. 7 To 35/97, a rozhodnutí Městského soudu v Praze ze dne 21. 1. 1997, sp.zn. 1 T 31/95, t a k t o:
Návrh se o d m í t á.
O d ů v o d n ě n í:
Podání, kterým navrhovatel brojil proti shora označeným rozhodnutím, nemělo náležitosti, které stanoví zákon č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"). Navrhovatel především nebyl zastoupen advokátem, jak vyžaduje ust. § 30 cit. zákona. Ústavní soud tedy navrhovatele vyzval k odstranění vad podání ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení výzvy a zároveň jej poučil o obsahu ust. § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.
Výzva byla navrhovateli doručena dne 21. března 2006. V soudem stanovené lhůtě nebyly vady podání odstraněny a soud neobdržel ani žádost o prodloužení lhůty.
Podle ust. § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstranil-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené.
Jelikož navrhovatel vady v uvedené lhůtě neodstranil, Ústavnímu soudu nezbylo, než návrh v souladu s výše citovaným ustanovením odmítnout.
Poučení : Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 25. dubna 2006
Vlasta Formánková soudkyně zpravodajka