Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Michaelou Židlickou v právní věci stěžovatele I. M., o ústavní stížnosti proti usnesení Nejvyššího správního soudu, č.j. 8 As 50/2006-22, a usnesení Nejvyššího správního soudu, č.j. 8 As 49/2006-23, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
Ústavnímu soudu byl dne 14. 11. 2006 doručen návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti ve smyslu § 72 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), jehož prostřednictvím se stěžovatel domáhal zrušení v záhlaví uvedených rozhodnutí Nejvyššího správního soudu.
Ústavní soud ovšem zjistil, že již dne 9. 11. 2006 byly stěžovatelem podány, co do odůvodnění, téměř totožné ústavní stížnosti napadající shodná rozhodnutí Nejvyššího správního soudu jako v nyní posuzované věci. Řízení o těchto ústavních stížnostech, jež jsou vedena Ústavním soudem pod sp. zn. III. ÚS 831/06, resp. pod sp. zn. IV. ÚS 714/06, dosud ukončena nebyla.
Podle ustanovení § 35 odst. 2 zákona o Ústavním soudu je návrh nepřípustný v případě, že Ústavní soud již v téže věci jedná. S ohledem na tuto skutečnost Ústavní soud ani nevyzýval stěžovatele k odstranění vad podání (absence právního zastoupení a chybějící kopie rozhodnutí o posledním prostředku k ochraně práva) a soudcem zpravodajem podle § 43 odst. 1 písm. e) zákona o Ústavním soudu ústavní stížnost mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků řízení odmítl jako návrh nepřípustný.
Poučení:Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 7. prosince 2006
Michaela Židlická soudce zpravodaj