Ústavní soud rozhodl soudkyní zpravodajkou Vlastou Formánkovou mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků dne 3. dubna 2006 ve věci navrhovatelky M. Š. o ústavní stížnosti proti rozsudku Okresního soudu v Liberci ze dne 5. října 2005, č.j. 12 C 177/2004-117, t a k t o :
Návrh se odmítá.
Navrhovatelka, která cestou ústavní stížnosti brojila proti shora uvedenému rozhodnutí, byla vyzvána k odstranění vad podání ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení výzvy a zároveň byla poučena o následcích podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů.
Stěžovatelce byla výzva doručena dne 24.2. 2006 a v soudem stanovené lhůtě vady podání neodstranila, když zejména nesplnila povinnost být v řízení před Ústavním soudem zastoupena advokátem (§ 30 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů). V podání ze dne 29. března (dáno k poštovní přepravě) rozšířila pouze svá tvrzení a názory vztahující se k obsahu předmětného právního sporu. Plná moc k zastupování stěžovatelky Ústavnímu soudu však předložena nebyla, a to ani dodatečně.
Vzhledem k tomu, že stěžovatelka vady návrhu ve stanovené lhůtě neodstranila, nezbylo Ústavnímu soudu, než její návrh odmítnout tak, jak je ve výroku uvedeno (§ 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů).
Poučení : Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 3. dubna 2006 Vlasta Formánková soudkyně zpravodajka