Ústavní soud rozhodl soudcem Františkem Duchoněm ve věci ústavní stížnosti stěžovatele OSDA - ČR VESTIN TRADE, se sídlem Ostrava, Nádražní 532/157, PSČ: 702 00, proti usnesením Krajského soudu v Ostravě ze dne 9. 1. 2006, čj. 42 Cm 120/2005 - 14, Vrchního soudu v Olomouci ze dne 11. 4. 2006, čj. 5 Cmo 124/2006 - 28, Krajského soudu v Ostravě ze dne 6. 6. 2006, čj. 42 Cm 120/2005 - 35, a Vrchního soudu v Olomouci ze dne 19. 9. 2006, čj. 5 Cmo 335/2006 - 47, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
V ústavní stížnosti ze dne 11. 1. 2007 stěžovatel navrhl zrušení shora uvedených rozhodnutí Krajského soudu v Ostravě a Vrchního soudu v Olomouci.
Ústavní soud ve výzvě k odstranění vad ze dne 25. 1. 2007 stěžovateli sdělil, že jeho ústavní stížnost nesplňuje náležitosti řádného návrhu na zahájení řízení před Ústavním soudem, stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů. Upozornil jej, že v řízení před Ústavním soudem musí být zastoupen advokátem a ústavní stížnost musí být advokátem také sepsána. K žádosti o ustanovení právního zástupce stěžovateli sdělil, že Ústavní soud neustanovuje právního zástupce pro řízení o ústavní stížnosti.
Výzva k odstranění vad byla stěžovateli doručena dne 5. 2. 2007. V poskytnuté jednoměsíční lhůtě stěžovatel nijak nereagoval.
Protože vady návrhu nebyly odstraněny ve lhůtě k tomu určené, soudce zpravodaj, mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků, na základě § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu návrh odmítl.
Poučení:Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 26. března 2007
František Duchoň soudce Ústavního soudu