Ústavní soud rozhodl soudcem Františkem Duchoněm ve věci ústavní stížnosti stěžovatelů 1) F. O., 2) A. K. 3) J. K., proti rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 21. 3. 2007, čj. 6 As 50/2006 - 29, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
V ústavní stížnosti ze dne 14. 5. 2007, doručené Ústavnímu soudu dne 16. 5. 2007, stěžovatelé označili shora uvedený rozsudek Nejvyššího správního soudu jako nezákonný a zasahující do jejich základních lidských práv.
Ústavní soud ve výzvě k odstranění vad ze dne 21. 5. 2007 stěžovatelům sdělil, že jejich ústavní stížnost nesplňuje náležitosti řádného návrhu na zahájení řízení před Ústavním soudem. Upozornil je, že v řízení před Ústavním soudem je zastoupení advokátem povinné a ústavní stížnost musí být advokátem také sepsána. Vyzval stěžovatele, aby do 30 dnů od doručení výzvy odstranili vady návrhu.
Výzva k odstranění vad byla stěžovatelům doručena dne 22. 5. 2007. Dopisem ze dne 22. 5. 2007 stěžovatel F. O. sdělil, že podání, doručené soudu dne 16. 5. 2007, bylo učiněno do věci sp. zn. III. ÚS 847/07 a že namítá podjatost soudců Ústavního soudu. Tímto podáním jednoho ze stěžovatelů vady odstraněny nebyly, nelze je ani považovat, vzhledem k jinému okruhu účastníků a jiným napadeným rozhodnutím, za doplnění návrhu projednávaného pod sp. zn. III. ÚS 847/07.
Ústavní soud připomíná, že z mnoha dalších řízení o ústavních stížnostech, jež stěžovatelé vedli, je zřejmé, že ignorují poučení, jichž se jim v předcházejících případech dostalo o povinném zastoupení advokátem a dodržování formálních náležitostí ústavní stížnosti (viz kupříkladu věci ústavních stížností vedené pod sp. zn. II. ÚS 21/05, sp. zn. I. ÚS 614/05, sp. zn. II. ÚS 664/05, sp. zn. III. ÚS 513/06 nebo sp. zn. II. ÚS 554/06 a další). Stěžovatelům je tedy také známo, že bez splnění nezbytných náležitostí se Ústavní soud nemůže obsahem návrhu vůbec zabývat.
Protože vady návrhu nebyly odstraněny ve lhůtě k tomu určené, soudce zpravodaj, mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků, na základě ust. § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, návrh odmítl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 18. července 2007
František Duchoň soudce Ústavního soudu