Ústavní soud rozhodl soudcem Františkem Duchoněm ve věci ústavní stížnosti stěžovatele Ing. Arch. I. N., o ústavní stížnosti proti postupu obecných soudů ve věci vedené u Okresního soudu Brno - venkov pod sp. zn. 12 T 22/2007, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
V ústavní stížnosti, doručené Ústavnímu soudu dne 22. 6. 2007, stěžovatel uvedl, že došlo k porušení jeho práv v řízení vedeném u Okresního soudu Brno - venkov pod sp. zn. 12 T 22/2007.
Ústavní soud ve výzvě k odstranění vad ze dne 18. 7. 2007 stěžovateli sdělil, že jeho ústavní stížnost nesplňuje náležitosti řádného návrhu na zahájení řízení před Ústavním soudem. Upozornil jej, že v řízení před Ústavním soudem je zastoupení advokátem povinné a ústavní stížnost musí být advokátem také sepsána. Ústavní soud vyzval stěžovatele, aby do 30 dnů od doručení výzvy odstranil vady návrhu.
Výzva k odstranění vad byla stěžovateli doručena dne 20. 7. 2007. V reakci na tuto výzvu stěžovatel sdělil dopisem ze dne 6. 8. 2007, že trvá na svých předchozích podáních, v poskytnuté lhůtě však řádnou ústavní stížnost, sepsanou advokátem, nepodal a neučinil tak ani do dne rozhodování Ústavního soudu o jeho návrhu.
Protože vady návrhu nebyly odstraněny ve lhůtě k tomu určené, soudce zpravodaj, mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků, na základě ust. § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu návrh odmítl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 30. srpna 2007
František Duchoň soudce Ústavního soudu