Ústavní soud rozhodl dnešního dne 2007 v plénu ve složení z předsedy Pavla Rychetského a soudců Stanislava Balíka, Františka Duchoně, Vlasty Formánkové, Vojena Güttlera, Pavla Holländera, Ivany Janů, Vladimíra Kurky, Dagmar Lastovecké, Jiřího Muchy, Jana Musila, Jiřího Nykodýma, Miloslava Výborného, Elišky Wagnerové a Michaely Židlické, ve věci ústavních stížností stěžovatelky K. W., zastoupené JUDr. Marcelou Neuwirthovou, advokátkou se sídlem v Havířově-Městě, Dělnická 1a/434, proti příkazu k prohlídce osobního motorového vozidla stěžovatelky, vydanému státním zástupcem Okresního státního zastupitelství Karviná, pobočka v Havířově dne 16. 5. 2007, sp. zn. 10 ZN 4926/2007, a proti následnému provedení prohlídky osobního vozidla Policií ČR, Okresním ředitelstvím v Karviné, službou kriminální policie a vyšetřování, oddělením Orlová dne 16. 5. 2007 v řízení vedeném u policejního orgánu pod ČTS: ORKA-324/OK-05-2007, o spojení věcí vedených u Ústavního soudu pod sp.zn. I. ÚS 1813/07 a III. ÚS 1814/07, takto:
I. Ústavní stížnost stěžovatelky K. W., zastoupené JUDr. Marcelou Neuwirthovou, advokátkou se sídlem v Havířově-Městě, Dělnická 1a/434, proti příkazu k prohlídce osobního vozidla stěžovatelky, vydanému státním zástupcem Okresního státního zastupitelství Karviná, pobočka v Havířově dne 16. 5. 2007, sp. zn. 10 ZN 4926/2007, a ústavní stížnost téže stěžovatelky proti provedení prohlídky jejího osobního vozidla Policií ČR, Okresním ředitelstvím v Karviné, službou kriminální policie a vyšetřování, oddělením Orlová, dne 16. 5. 2007 v řízení vedeném u policejního orgánu pod ČTS: ORKA-324/OK-05-2007, se spojují.II. Ústavní stížnosti dosud vedené pod sp.zn. I. ÚS 1813/07 a III. ÚS 1814/07 budou nadále vedeny pod sp.zn. I. ÚS 1813/07.
Odůvodnění:
Ústavní soud obdržel ústavní stížnost, v níž stěžovatelka tvrdí, že příkazem státního zástupce k prohlídce jejího osobního motorového vozidla byla porušena ústavně zaručená práva, pročež se domáhá jeho zrušení. Namítá "absenci zdůvodnění nutnosti vydání příkazu ve fázi před zahájením trestního stíhání" a "zcela povšechné odůvodnění" skutečností, podle kterých je třeba provést prohlídku právě v jejím vozidle. Ústavní stížnost je vedená pod sp. zn. III. ÚS 1814/07. Další ústavní stížností, vedenou pod sp.zn. I. ÚS 1813/07 stěžovatelka napadá provedení výše zmíněné prohlídky jejího vozidla s tím, že jím bylo zasaženo do práv zaručených článkem 11 odst. 1 a 4 Listiny základních práv a svobod.
Podle ustanovení § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů , ve spojení s ustanovením § 112 odst. 1 občanského soudního řádu, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí, nebo se týkají týchž účastníků. V případě uvedených ústavních stížnosti se jedná o věci, které se týkají téže stěžovatelky a též spolu skutkově a právně souvisejí. Ústavní soud proto z důvodu hospodárnosti a efektivity řízení dle uvedených zákonných ustanovení tyto věci spojil ke společnému řízení.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 13. 11. 2007
Pavel Rychetský, v.r. předseda Ústavního soudu