Ústavní soud rozhodl soudcem Františkem Duchoněm ve věci ústavní stížnosti stěžovatele V. P., proti usnesení Okresního soudu ve Zlíně ze dne 5. 4. 2006, čj. 0 Nc 433/2005 - 17, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
V ústavní stížnosti ze dne 2. 1. 2007 stěžovatel navrhl zrušení shora označeného usnesení Okresního soudu ve Zlíně.
Ústavní soud ve výzvě k odstranění vad ze dne 25. 1. 2007 stěžovateli sdělil, že jeho ústavní stížnost nesplňuje náležitosti řádného návrhu na zahájení řízení před Ústavním soudem, stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů. Upozornil jej, že v řízení před Ústavním soudem musí být zastoupen advokátem a ústavní stížnost musí být advokátem také sepsána.
Výzva k odstranění vad byla stěžovateli doručena dne 30. 1. 2007. V poskytnuté jednoměsíční lhůtě stěžovatel nijak nereagoval.
Protože vady návrhu nebyly odstraněny ve lhůtě k tomu určené, soudce zpravodaj, mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků, na základě § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu návrh odmítl.
Poučení:Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 26. března 2007
František Duchoň soudce Ústavního soudu