Ústavní soud rozhodl soudcem Františkem Duchoněm ve věci ústavní stížnosti stěžovatele I. M., proti usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 30. 1. 2007, čj. Nao 7/2007 - 15, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
V ústavní stížnosti ze dne 22. 2. 2007 stěžovatel navrhl zrušení shora uvedeného usnesení Nejvyššího správního soudu.
Ústavní soud ve výzvě k odstranění vad ze dne 1. 3. 2007 stěžovateli sdělil, že jeho ústavní stížnost nesplňuje náležitosti řádného návrhu na zahájení řízení, stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů. Upozornil jej, že v řízení před Ústavním soudem musí být zastoupen advokátem a ústavní stížnost musí být advokátem také sepsána. Proto vyzval stěžovatele, aby do jednoho měsíce od doručení výzvy odstranil vady návrhu.
Výzva k odstranění vad byla stěžovateli doručena dne 5. 3. 2007. Dopisem ze dne 21. 3. 2007 stěžovatel sdělil, že výzvu Ústavního soudu k odstranění vad považuje za nezákonnou a za odporující článku 10 Ústavy ČR.
Ústavní soud dodává, že stěžovatel byl opakovaně již v několika předchozích řízeních srozumitelně informován, jaké náležitosti musí návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem splňovat. Bez jejich splnění se Ústavní soud nemůže obsahem návrhu vůbec zabývat.
Protože vady návrhu nebyly odstraněny ve lhůtě k tomu určené, soudce zpravodaj, mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků, na základě ust. § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu návrh odmítl.
Poučení:Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 10. dubna 2007
František Duchoň soudce Ústavního soudu