Ústavní soud rozhodl dnešního dne soudcem zpravodajem mimo ústní jednání ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky I. A. M., 602 00 Brno, zastoupené Mgr. Vladimírou Zukalovou, advokátkou, se sídlem Jana Uhra 4, 602 00 Brno, proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 24. května 2006, sp. zn. 16 Co 62/2006, 16 Nc 312/2006, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
Dne 13. 10. 2006 byl Ústavnímu soudu doručen návrh na zrušení v záhlaví uvedeného rozhodnutí Krajského soudu v Brně. Při kontrole formálních a obsahových náležitostí bylo zjištěno, že návrh trpí řadou vad. Stěžovatelka byla proto dne 31. 10. 2006 vyzvána, aby zjištěné vady ve stanovené lhůtě odstranila. Dne 6. 11. 2006 stěžovatelka vyrozuměla Ústavní soud, že uvedené podání doručené dne 13. 10. 2006 zamýšlela jako doplnění ústavní stížnosti vedené pod sp. zn. II. ÚS 607/06.
Podle zjištění Ústavního soudu stěžovatelka již dne 11. 9. 2006 ve své věci podala ústavní stížnost pod sp. zn. II. ÚS 607/06, která rovněž trpěla řadou formálních vad. I ve věci této ústavní stížnosti byla stěžovatelka vyzvána k odstranění zjištěných nedostatků ve stanovené lhůtě. Dne 23. 10. 2006 stěžovatelka vytknuté vady odstranila a doložila plnou moc udělenou Mgr. Vladimíře Zukalové, advokátce. Ze spisu Ústavního soudu sp. zn. II. 607/06 vyplývá, že stěžovatelka navrhuje zrušení rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 24. 5. 2006, sp. zn. 16 Co 62/2006, 16 Nc 312/2006, a usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 24. 5. 2006, sp. zn. 16 Co 61/2006.
Ve věci sp. zn. I. ÚS 678/06 je proto s přihlédnutím k plné moci založené ve spisu sp. zn. II. 607/2006 zřejmé, že stěžovatelka v řízení před Ústavním soudem je zastoupena advokátem ve vztahu k návrhu na zrušení rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 24. 5. 2006, sp. zn. 16 Co 62/2006, 16 Nc 312/2006, a usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 24. 5. 2006, sp. zn. 16 Co 61/2006.
Zároveň Ústavní soud zjistil, že návrh vedený pod sp. zn. I. ÚS 678/06 je obsahově totožný s částí návrhu vedeného pod sp. zn. II. ÚS 607/06, přičemž řízení pod sp. zn. II. ÚS 607/06 bylo zahájeno dříve. Podle § 35 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, je návrh nepřípustný v případě, že Ústavní soud již v téže věci jedná. Proto bylo aplikováno ustanovení § 43 odst. 1 písm. e) téhož zákona, podle kterého Ústavní soud ústavní stížnost odmítl, neboť není přípustná.
O návrhu na zrušení rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 24. května 2006, sp. zn. 16 Co 62/2006, 16 Nc 312/2006, rozhodne Ústavní soud v řízení sp. zn. II. ÚS 607/06.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 4. ledna 2007
Ivana Janů, v.r. soudce zpravodaj