Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jiřím Nykodýmem o ústavní stížnosti V. K., směřující proti rozhodnutí ministra spravedlnosti o odložení jeho podnětu k podání stížnosti pro porušení zákona, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
Ústavní soud obdržel podání podané k poštovní přepravě dne 11. ledna 2007, označené jako stížnost, v němž stěžovatel napadá rozhodnutí ministra spravedlnosti, který odložil jako nedůvodný jeho podnět k podání stížnosti pro porušení zákona v jeho trestní věci.
Z podání není zřejmé, jaké ústavně zaručené základní právo nebo svoboda měly být napadeným rozhodnutím porušeny, a v čem přesně toto porušení spočívá, podání nebylo předloženo v dostatečném počtu stejnopisů, a nebylo sepsáno zmocněným advokátem, ani k němu nebyla přiložena plná moc zmocněnému advokátovi.
Proto byl stěžovatel vyzván k odstranění vad ústavní stížnosti. Stanovená třicetidenní lhůta k jejich odstranění však marně uplynula dne 5. března 2007, přestože stěžovatel podal 31. ledna 2007 k poštovní přepravě doplňující podání, v němž polemizoval s tím, jak v jeho trestní věci bylo soudem provedeno a vyhodnoceno dokazování.
Pro neodstranění vad ve stanovené lhůtě byla ústavní stížnost podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků odmítnuta.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 14. března 2007
JUDr. Jiří Nykodým, v. r. soudce zpravodaj