Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně senátu Dagmar Lastovecké a soudců Stanislava Balíka a Jiřího Nykodýma o ústavní stížnosti J. Pl., zastoupeného Mgr. Stanislavem Niklem, advokátem, se sídlem Mojmírovců 41, Ostrava, směřující proti unesení Krajského soudu v Ostravě, pobočka v Olomouci, ze dne 29. března 2006, sp. zn. 2 To 164/2006, a rozsudku Okresního soudu v Olomouci ze dne 14. února 2006, sp. zn. 8 T 182/2005, za účasti 1) Krajského soudu v Ostravě, pobočka v Olomouci, a 2) Okresního soudu v Olomouci, jako účastníků řízení, a 1) Krajského státního zastupitelství v Ostravě, pobočka v Olomouci, a 2) Okresního státního zastupitelství v Olomouci, jako vedlejších účastníků řízení, takto:
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění:
Ústavní soud obdržel dne 18. května 2007 podání stěžovatele označené jako ústavní stížnost, v němž se stěžovatel zmiňoval i o rozhodnutích uvedených v záhlaví tohoto usnesení. Toto podání má formální vady, o čemž byl stěžovatel vyrozuměn dopisem ze dne 23. května 2007, kterým mu byla zároveň stanovena třicetidenní lhůta k jejich odstranění. V této lhůtě vzal stěžovatel ústavní stížnost prostřednictvím svého právního zástupce v celém rozsahu zpět.
Podle § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě. Stěžovatel této možnosti využil, a proto Ústavní soud rozhodl tak, jak je ve výroku uvedeno.
Poučení:Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 19. července 2007
Dagmar Lastovecká předsedkyně senátu