Ústavní soud rozhodl ve věci ústavní stížnosti P. O., proti usnesení Obvodního soudu v Praze ze dne 23. 10. 2007, sp. zn. 43 Nt 83/2007, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Ústavní stížnost, která nesplňuje základní náležitosti návrhu dle zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu") byla doručena Ústavnímu soudu dne 13. 11 2007 a vyplývá z ní, že stěžovatel napadá rozhodnutí soudu I. stupně, kterým bylo rozhodnuto o vzetí jeho osoby do vazby. Proti usnesení soudu podal stěžovatel v zákonné lhůtě stížnost k Městskému soudu v Praze, o níž nebylo dosud rozhodnuto.
Dle § 72 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu je ústavní stížnost oprávněna podat fyzická nebo právnická osoba, jestliže tvrdí, že pravomocným rozhodnutím v řízení, jehož byla účastníkem, bylo porušeno její základní právo nebo svoboda.
Dle § 75 odst. 1 zákona o Ústavním soudu je ústavní stížnost nepřípustná, jestliže stěžovatel nevyčerpal všechny procesní prostředky, které mu zákon k ochraně jeho práva poskytuje (§ 72 odst. 3 zákona o Ústavním soudu); to neplatí pro mimořádný opravný prostředek, který orgán, jenž o něm rozhoduje, může odmítnout jako nepřípustný z důvodů závisejících na jeho uvážení (§ 72 odst. 4 zákona o Ústavním soudu).
Z obsahu ústavní stížnosti je zřejmé, že ústavní stížnost směřuje proti rozhodnutí soudu I. stupně, které není dosud v právní moci a o posledním opravném prostředku proti tomuto rozhodnutí, kterým je stížnost, nebylo do dne podání ústavní stížnosti rozhodnuto. Ústavní stížnost proto nesplňuje shora uvedené podmínky ustanovení § 72 odst. 1 písm. a) a § 75 odst. 1 zákona o Ústavním soudu, a proto ji Ústavní soud musí odmítnout jako návrh nepřípustný podle § 43 odst. 1 písm. e) zákona o Ústavním soudu, a to mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků. Vzhledem k důvodům odmítnutí ústavní stížnosti Ústavní soud již nevyzýval stěžovatele k odstranění vad podání, které by jinak činily jeho ústavní stížnost věcného projednání neschopnou.
Toto rozhodnutí však nebrání stěžovateli, aby v zákonem stanovené lhůtě podal ústavní stížnost proti již pravomocnému rozhodnutí Městského soudu v Praze, kterým bude rozhodnuto o jeho stížnosti.
Poučení:Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 28. listopadu 2007
Dagmar Lastovecká soudce zpravodaj