Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jiřím Nykodýmem o ústavní stížnosti M. K., směřující proti usnesením Krajského soudu v Brně ze dne 20. listopadu 2006, č. j. 18 Co 62/2006-76, a č. j. 18 Co 62/2006-216, za účasti Krajského soudu v Brně, jako účastníka řízení, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
Ústavní soud obdržel postoupením od Nejvyššího správního soudu dne 9. února 2007 ústavní stížnost stěžovatelky, ve kterém se zmiňuje o usnesení Okresního soudu ve Žďáře nad Sázavou ze dne 3. února 2006, č. j. D 1618/92-191, a č. j. D 221/1998-69, a o uneseních Krajského soudu v Brně ze dne 20. listopadu 2006, č. j. 18 Co 62/2006-76, a č. j. 18 Co 62/2006-216.
K podání stěžovatelky není přiložena plná moc zmocněnému advokátovi, není zcela zřejmé, kterého ze zmiňovaných usnesení se vlastně týká, chybí tvrzení o porušení určitého ústavně zaručeného základního práva nebo svobody a v čem toto porušení spočívá, podání není předloženo v dostatečném počtu stejnopisů, a konečně není přiložena kopie rozhodnutí o posledním prostředku k ochraně práva.
Proto byla stěžovatelka Ústavním soudem vyzvána k odstranění vad svého podání. K tomu stanovená třicetidenní lhůta marně uplynula v pondělí dne 19. března 2007.
Ústavní soud mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků ústavní stížnost odmítl podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, pro neodstranění vad.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 28. března 2007
JUDr. Jiří Nykodým, v. r. soudce Ústavního soudu