Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků dne 26. června 2007 ve věci navrhovatele J. M., zastoupeného Mgr. Petrem Svobodou, advokátem s adresou pro doručování 150 00 Praha 5, Kořenského 15, o návrhu ze dne 20. dubna 2007, takto:
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
Dne 20. dubna 2007 obdržel Ústavní soud návrh stěžovatele na zahájení řízení o ústavní stížnosti, vykazující formální vadu ve smyslu § 72 odst. 6 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů.
Ústavní soud vyzval navrhovatele k odstranění uvedené vady podání, k čemuž poskytl příslušné poučení i stran důsledků neodstranění vad v určené lhůtě [§ 43 odst. 1 písm. a) cit. zákona]. V této výzvě stěžovateli určil lhůtu k odstranění předmětné vady do 15 dnů od doručení výzvy, přičemž k tomuto dle údaje na doručence došlo dne 18. května 2007.
Jakožto orgán veřejné moci a ochrany ústavnosti [čl. 83, čl. 87 odst. 1 písm. d) Ústavy ČR] je povinen při výkonu své jurisdikce co do případů, mezí a způsobů uplatňovat státní moc jen v zákonném a ústavním rámci (zákon č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů; čl. 1 odst. 1, čl. 2 odst. 3 Ústavy ČR, čl. 2 odst. 2 Listiny základních práv a svobod, ve spojení s čl. 88 odst. 2 Ústavy ČR), což je v právním státě nezbytná podmínka pro jakoukoliv legitimní činnost jeho orgánů.
Z toho důvodu pro marné uplynutí lhůty k odstranění vad návrhu Ústavní soud mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků ve shodě se zákonným příkazem rozhodl, jak ve výroku usnesení obsaženo [§ 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů].
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 26. června 2007
Pavel Holländer soudce zpravodaj