Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Vladimírem Kůrkou ve věci návrhu Z. N., směřujícího proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 6 ze dne 30. 1. 2007, sp. zn. 24 C 2400/2006, a ze dne 30. 1. 2006, sp. zn. 24 C 132/2007, takto:
Návrh se odmítá.
Odůvodění:
Podáním, doručeným Ústavnímu soudu dne 13. 2. 2007, se navrhovatel domáhá zrušení v záhlaví označených rozhodnutí Obvodního soudu pro Prahu 6, kterými bylo rozhodnuto o jeho povinnosti zaplatit žalobci (Dopravnímu podniku hl. m. Prahy) přirážky k jízdnému v částkách 964,- Kč a 950,- Kč a dále bylo rozhodnuto o náhradě nákladů řízení.
Navrhovatelovo podání nebylo možno považovat za řádný návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem, jelikož trpělo řadou formálních a obsahových nedostatků (§ 34, § 72 odst. 6 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů) a pro řízení před Ústavním soudem nebyl navrhovatel zastoupen advokátem (§ 30, § 31 zákona o Ústavním soudu).
K odstranění formálních a obsahových nedostatků podání, jakož i nedostatku povinného zastoupení advokátem, byl navrhovatel veden písemnou výzvou, doručenou mu dne 26. 3. 2007, v níž byl též upozorněn, že nestane-li se tak ve lhůtě 30 dnů, bude návrh odmítnut. Dostalo se mu náležitého poučení, jaké náležitosti má návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem obsahovat, a jakými nedostatky oproti tomu trpí.
V této lhůtě, ani později, uvedené procesní nedostatky navrhovatel neodstranil a nestalo se tak ani jeho dalším podáním, doručeným Ústavnímu soudu dne 23. 4. 2007.
Ústavnímu soudu proto nezbylo než postupovat podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu a na jeho základě soudcem zpravodajem (mimo ústní jednání) návrh navrhovatele odmítnout.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 31. května 2007
Vladimír Kůrka v. r. soudce zpravodaj