Ústavní soud rozhodl dne 25. dubna 2007 mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků soudcem zpravodajem Janem Musilem ve věci navrhovatele I. M., o ústavní stížnosti proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 27. 2. 2007 č. j. 57 Co 20/2007-51, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
Ústavnímu soudu bylo dne 8. března 2007 doručeno podání navrhovatele navrhující zrušení usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 27. 2. 2007 sp. zn. 57 Co 20/2007.
Uvedené podání nesplňovalo náležitosti návrhu na zahájení řízení o ústavní stížnosti, vyžadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"). O náležitostech ústavní stížnosti byl navrhovatel poučen a vyzván k odstranění vad, k čemuž mu byla stanovena 30denní lhůta. Vady návrhu spočívaly zejména v tom, že navrhovatel nebyl zastoupen advokátem (§ 30 odst. 1 zákona o Ústavním soudu). Výzva k odstranění vad byla navrhovateli doručena dne 20. března 2007. Konec výše uvedené lhůty připadl tedy na 19. dubna 2007.
Vzhledem k tomu, že navrhovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě k tomu určené, nezbylo Ústavnímu soudu, než jeho návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnout, jak je z výroku tohoto usnesení patrno.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 25. dubna 2007
Jan Musil v. r. soudce zpravodaj