Ústavní soud rozhodl dne 11. června 2007 v senátě složeném z předsedy Miloslava Výborného, soudce Vladimíra Kůrky a soudkyně Michaely Židlické o ústavní stížnosti společnosti ACS Brandýs nad Labem, v. o. s. - automatizované družicové systémy VSAT, se sídlem ve Vysoké Libni, 277 38 Mělnické Vtelno, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 27. 2. 2007, č. j. 28 Cdo 2965/2006-27, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
Svou včas podanou ústavní stížnost stěžovatel směřuje proti v záhlaví označenému usnesení Nejvyššího soudu.
Ústavní stížnost je zjevně neopodstatněná.
Ústavní soud nepokládá za nutné rekapitulovat průběh řízení před obecnými soudy, jehož byl stěžovatelem účastníkem, ani důvody, které stěžovatele vedly k podání ústavní stížnosti, neboť obé je Ústavnímu soudu i účastníkům řízení známo.
Nejvyšší soud ve svém rozhodnutí přehledně a srozumitelně vysvětlil, proč rozhodl výroky napadeného usnesení o zastavení dovolacího řízení (I.) a o tom, že žádný z účastníků nemá nárok na náhradu jeho nákladů (II.), přičemž Ústavní soud se s odůvodněním jeho rozhodnutí zcela ztotožňuje, plně na ně odkazuje a nemá, co dalšího by k němu dodal; porušení stěžovatelových ústavně garantovaných práv, které by opravňovalo zásah Ústavního soudu, shledáno nebylo.
Pozornosti Ústavního soudu neuniklo, že podaná ústavní stížnost trpí řadou formálních vad, avšak Ústavní soud stěžovatele k jejich odstranění nevyzýval, neboť na zjevné nepodstatnosti jeho návrhu by jejich napravení nic nezměnilo.
S ohledem na výše uvedené odmítl Ústavní soud podanou ústavní stížnost jako zjevně neopodstatněnou podle ustanovení § 43 odst. 2 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 11. června 2007
Miloslav Výborný, v. r. předseda senátu