Ústavní soud rozhodl v senátě, složeném z předsedy senátu Miloslava Výborného a soudkyň Vlasty Formánkové a Michaely Židlické, ve věci ústavní stížnosti pana J. M.,právně zastoupeného advokátem Mgr. Jiřím Táborským, Údolní 37, Brno, takto:
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění :
Dne 30. 5. 2007 byla Ústavnímu soudu doručena ústavní stížnost pana J. M., jíž brojil proti blíže nespecifikovanému rozhodnutí či postupu obecných soudů. Vzhledem k tomu, že stěžovatel nebyl v řízení o ústavní stížnosti zastoupen advokátem, byl přípisem ze dne 7. 6. 2007 poučen o náležitostech ústavní stížnosti s tím, že mu byla poskytnuta lhůta 30 dnů k odstranění vad návrhu.
Dne 30. 7. 2007 byl Ústavnímu soudu doručen přípis, z něhož je zřejmé, že stěžovateli určený advokát se seznámil s dotčeným trestním spisem, přičemž vyšlo najevo, že odsuzující rozsudek Městského soudu v Brně, sp. zn. 89 T 170/2003, byl vydán již dne 17. 12. 2003, a že rozsudek Krajského soudu v Brně, sp. zn. 5 To 307/2004, byl obhájci doručen dne 20. 10. 2004. Právní zástupce dále zjistil, že v dané věci nebyla vydána žádná jiná rozhodnutí a je tedy zřejmé, že podaná ústavní stížnost je opožděná.
Z výše uvedeného důvodu vzal stěžovatel svůj návrh zpět.
Vzhledem ke shora uvedeným skutečnostem Ústavní soud podle § 77 zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, řízení o předmětné ústavní stížnosti zastavil.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 6. srpna 2007
Miloslav Výborný předseda senátu