Ústavní soud rozhodl ve věci ústavní stížnosti stěžovatele F. K., zastoupeného JUDr. Gejzou Karvaiem, advokátem se sídlem v Praze 9, Kovářská 19, proti rozhodnutí usnesení Nejvyššího soudu České republiky ze dne 25. srpna 2005, č. j. 21 Cdo 70/2005-57, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
Ústavní stížností podanou k poštovní přepravě dne 4. června 2007 napadl stěžovatel rozhodnutí v záhlaví uvedené rozhodnutí Nejvyššího soudu, jímž bylo odmítnuto jeho dovolání proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 26. února 2004, č. j. 13 Co 79/2004-47, neboť se domnívá, že jím byl dotčen na svých základních právech zakotvených v čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod a čl. 6 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod.
Ústavní soud přezkoumal ústavní stížnost a dospěl k závěru, že návrh byl podán po lhůtě k tomu zákonem určené.
Ústavní stížnost je oprávněna podat fyzická nebo právnická osoba podle čl. 87 odst. 1 písm. d) Ústavy, jestliže tvrdí, že pravomocným rozhodnutím v řízení, jehož byla účastníkem, opatřením nebo jiným zásahem orgánu veřejné moci bylo porušeno její základní právo nebo svoboda zaručené ústavním pořádkem. Ústavní stížnost lze podat ve lhůtě 60 dnů od doručení rozhodnutí o posledním procesním prostředku, který zákon stěžovateli k ochraně jeho práva poskytuje; takovým prostředkem se rozumí řádný opravný prostředek, mimořádný opravný prostředek, vyjma návrhu na obnovu řízení, a jiný procesní prostředek k ochraně práva, s jehož uplatněním je spojeno zahájení soudního, správního nebo jiného právního řízení. Soudce zpravodaj, mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků, usnesením návrh odmítne, je-li podán po lhůtě stanovené pro jeho podání [§72 odst. 1 písm. a) a odst. 3, § 43 odst. 1 písm. b) zák. o Ústavním soudu].
Ústavní soud dotazem u Obvodního soudu pro Prahu 1 a ze soudem zaslané kopie doručenky zjistil, že ústavní stížností napadené rozhodnutí bylo právnímu zástupci stěžovatele doručeno dne 22. září 2005. Ústavní stížnost byla podána až dne 4. června 2007, tedy zjevně po lhůtě k tomu určené.
Z výše uvedených důvodů nezbylo Ústavnímu soudu, než ústavní stížnost odmítnout podle ust. § 43 odst. 1 písm. b) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, jako návrh podaný po lhůtě k tomu určené.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 18. června 2007
JUDr. Pavel Rychetský v. r. soudce zpravodaj