Ústavní soud České republiky rozhodl soudkyní zpravodajkou Vlastou Formánkovou mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků ve věci ústavní stížnosti J. V., zastoupeného JUDr. Janou Svatoňovou, advokátkou se sídlem Praha 1, Jilská 7, směřující proti usnesení Nejvyššího soudu ČR ze dne 27. 2. 2007, č.j. 20Cdo 762/2006-37, usnesení Městského soudu v Praze ze dne 26. 9. 2005, č.j. 51Co 341/2005-13, usnesení Obvodního soudu pro Prahu 10 ze dne 19. 9. 2003, č.j. 19Nc 7708/2003-4, a proti rozhodnutí Českého telekomunikačního úřadu, odboru pro oblast Praha, ze dne 11. 9. 2000, č.j. 529217/2000-631/Jan/G, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
Ústavní stížností doručenou Ústavnímu soudu dne 12. července 2007 se stěžovatel domáhá zrušení v záhlaví uvedených rozhodnutí, neboť se domnívá, že jimi bylo zasaženo do jeho základních práv vyplývajících z čl. 36 odst. 1, odst. 2, a čl. 38 odst. 2 Listiny základních práv a svobod a z čl. 6 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod.
Ústavní stížnost lze podle ust. § 72 odst. 3 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), podat ve lhůtě 60 dnů od doručení rozhodnutí o posledním procesním prostředku, který zákon stěžovateli k ochraně jeho práva poskytuje.
Stěžovatel ve své ústavní stížnosti uvádí, že rozhodnutí Nejvyššího soudu mu bylo doručeno dne 10. května 2007. Lhůta k podání ústavní stížnosti v souladu s výše uvedeným zákonným ustanovením tedy uplynula v pondělí dne 9. července 2007. Ústavní stížnost však byla k poštovní přepravě podána až dne 10. července 2007, tedy po uplynutí zákonné lhůty.
Podle ust. § 43 odst. 1 písm. b) zákona o Ústavním soudu soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků návrh odmítne, jestliže je návrh podán po lhůtě stanovené pro jeho podání. Podle písm. e) téhož ustanovení soudce zpravodaj návrh odmítne, je-li nepřípustný. Z výše uvedeného vyplývá, že návrh stěžovatele byl ve vztahu k rozhodnutím obecných soudů podán po stanovené lhůtě a Ústavnímu soudu tedy nezbylo, než jej v souladu s ust. § 43 odst. 1 písm. b) zákona o Ústavním soudu odmítnout.
Ve vztahu k rozhodnutí Českého telekomunikačního úřadu je pak ústavní stížnost nepřípustná, neboť před jejím podáním stěžovatel nevyčerpal všechny procesní prostředky, které mu zákon k ochraně jeho práv poskytuje [§ 75 odst. 1 zákona o Ústavním soudu].
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 13. srpna 2007
Vlasta Formánková soudkyně zpravodajka