Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků řízení soudcem zpravodajem Michaelou Židlickou ve věci Ing. F. B., proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 6. 2. 2006, č.j. 31 Ca 127/2005-59, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění :
I.
Ústavnímu soudu byl dne 7. 4. 2006 doručen návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti ve smyslu § 72 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), prostřednictvím něhož se stěžovatel domáhal zrušení usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 6. 2. 2006, č.j. 31 Ca 127/2005-59.
V souladu s ustanovením § 30 odst. 1 zákona o Ústavním soudu je nezbytné, aby byl stěžovatel v řízení před Ústavním soudem zastoupen advokátem. O této skutečnosti byl stěžovatel přípisem ze dne 4. 12. 2006 zpraven.
Přípisem ze dne 5. 1. 2007 požádal stěžovatel o prodloužení lhůty k odstranění vad návrhu, současně s ním předložil kopii žádosti o určení advokáta adresované České advokátní komoře. Ústavní soud jeho žádosti vyhověl a lhůtu k odstranění vad prodloužil o 50 dnů.
Přípisem ze dne 21. 2. 2007 požádal stěžovatel o další prodloužení lhůty k odstranění vad návrhu. Vzhledem k tomu, že stěžovatel ani do dne vydání tohoto rozhodnutí neodstranil vady podání, Ústavní soud předmětnou ústavní stížnost v souladu s ustanovením § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 5. června 2007
Michaela Židlická soudce zpravodaj