Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků řízení soudcem zpravodajem Michaelou Židlickou ve věci M. V., proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 6. 4. 2007, č.j. 30 Nt 201/2006-65, a usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 21. 7. 2007, č.j. 2 To 56/2007-78, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění :
I.
Ústavnímu soudu byl dne 18. 9. 2007 doručen návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti ve smyslu § 72 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), prostřednictvím něhož se stěžovatel domáhal výše citovaných rozhodnutí obecných soudů.
V souladu s ustanovením § 30 odst. 1 zákona o Ústavním soudu je nezbytné, aby byl stěžovatel v řízení před Ústavním soudem zastoupen advokátem. O této skutečnosti byl stěžovatel přípisem ze dne 12. 10. 2007 zpraven.
K odstranění vad návrhu byla stěžovateli poskytnuta lhůta 40 dnů od doručení poučení o náležitostech podání. Z doručenky je zřejmé, že stěžovatel převzal výzvu Ústavního soudu dne 15. 10. 2007 a den následující, tj. 16. 10. 2007 mu tedy počala běžet lhůta pro odstranění vad, která skončila dne 24. 11. 2007. Vzhledem k tomu, že 24. 11. 2007 byla sobota, připadl konec lhůty až na pondělí 26. 11. 2007.
Jelikož stěžovatel ani do dne vydání tohoto rozhodnutí neodstranil vady podání, Ústavní soud předmětnou ústavní stížnost v souladu s ustanovením § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 3. prosince 2007
Michaela Židlická soudce zpravodaj