Ústavní soud rozhodl dne 14. května 2007 mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků řízení o návrhu Ing. M. G., ze dne 13. 3. 2007,takto:
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
Ústavní soud obdržel dne 15. 3. 2007 podání navrhovatele, označené jako "Žádost o prošetření rozhodnutí Krajského soudu v Ostravě a Vrchního soudu v Olomouci", které nesplňuje náležitosti požadované zákonem č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, pro návrh na zahájení řízení. Navrhovatel byl proto vyzván k odstranění vad podání ve lhůtě 15 dnů a současně byl poučen o obsahu ust. § 43 odst. 1 písm. a) cit. zák., podle něhož neodstranění vad ve stanovené lhůtě je důvodem jeho odmítnutí.
Výzva k odstranění vad podání byla navrhovateli doručena dne 2. 4. 2007. Do dnešního dne však vady návrhu odstraněny nebyly, a to ani podáním ze dne 13. 4. 2007. Navrhovatel tedy, jak patrno ze shora uvedeného, ve lhůtě mu určené vady návrhu neodstranil, zejména nesplnil povinnost být v řízení před Ústavním soudem zastoupen advokátem (§ 30 odst. 1 zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů), a proto Ústavní soud jeho návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, odmítl.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 14. května 2007
Pavel Holländer soudce zpravodaj