Podle ustanovení § 44 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění dalších zákonů, může Ústavní soud, se souhlasem účastníků, upustit od ústního jednání, nelze-li od tohoto jednání očekávat další objasnění věci. Navrhovatel s upuštěním od ústního jednání projevil souhlas ve svém sdělení ze dne 29. listopadu 2006. Městu Ústí nad Labem byla zaslána výzva se žádostí o sdělení, zda rovněž souhlasí s upuštěním od ústního jednání ve věci, s tím, že pokud Ústavnímu soudu nedojde, do deseti dnů od doručení uvedené žádosti, žádné sdělení, bude mít Ústavní soud za to, že s upuštěním od ústního jednání rovněž souhlasí. Zmíněná výzva byla městu Ústí nad Labem doručena dne 20. listopadu 2006, město Ústí nad Labem na ni nereagovalo, takže Ústavní soud vycházel z jeho předpokládaného souhlasu.
S ohledem na uvedené důvody Ústavní soud návrhu vyhověl a vyhlášku zrušil podle § 70 odst. 1 zákona o Ústavním soudu pro její rozpor s čl. 79 odst. 3 a čl. 104 odst. 3 Ústavy České republiky a s článkem 4 Listiny základních práv a svobod. Ústavní soud rozhodl zrušit vyhlášku celou, protože po zrušení jen návrhem napadených částí by její zbývající torzo nepředstavovalo žádný smysluplný předpis.