Spisová značka
I. ÚS 1399/08
ECLI
ECLI:CZ:US:2008:1.US.1399.08.1
Datum rozhodnutí
18. 6. 2008
Datum podání
6. 6. 2008
Forma rozhodnutí
Usnesení
Soudce zpravodaj
Pavel Rychetský
Význam
4
Výsledek řízení
procesní - vyloučení soudce, asistenta, apod.
Navrhovatel
STĚŽOVATEL - FO, STĚŽOVATEL - FO, STĚŽOVATEL - FO
Napadený akt
rozhodnutí soudu

znění ke dni rozhodnutí

Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Jiřího Nykodýma a soudců Stanislava Balíka a Dagmar Lastovecké ve věci ústavní stížnosti stěžovatelů 1) J. T., 2) E. T., a 3) E. T., všech zastoupených JUDr. PhDr. Oldřichem Choděrou, advokátem Advokátní kanceláře JUDr. PhDr. Oldřich Choděra, se sídlem v Praze, směřující proti usnesení Nejvyššího soudu č. j. 28 Cdo 246/2007-160 ze dne 28. února 2008, rozsudku Městského soudu v Praze č. j. 16 Co 121/2005-137 ze dne 26. dubna 2005, a rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 5 č. j. 28 C 132/2001-64 ze dne 31. července 2002, za účasti 1) Nejvyššího soudu, 2) Městského soudu v Praze, a 3) Obvodního soudu pro Prahu 5, jako účastníků řízení, a 1) Ing. E. Ž., 2) Z. P., 3) M. F. a 4) Bytového podniku v Praze 5, státního podniku v likvidaci, se sídlem Nádražní 1301/24, Praha, jako vedlejších účastníků řízení, takto:

Soudce zpravodaj Pavel Rychetský se vylučuje z projednání a rozhodování.

Odůvodnění:

Podle § 3, § 5 a § 6 odst. 2 rozvrhu práce Ústavního soudu č. j. Org. 1/08 ze dne 27. listopadu 2007 byla ústavní stížnost přidělena k vyřízení Pavlu Rychetskému jako soudci zpravodaji. Přípisem ze dne 11. června 2008 Pavel Rychetský prohlásil, že se ve věci cítí být podjatý a navrhl, aby byl z projednání a rozhodování věci vyloučen. Svůj návrh odůvodňuje tím, že všichni stěžovatelé jsou již od školních dob jeho známými.

Podle § 36 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o Ústavním soudu“) je soudce z projednání a rozhodování věci vyloučen, jestliže se zřetelem na jeho poměr k věci, účastníkům, vedlejším účastníkům nebo jejich zástupcům lze mít pochybnost o jeho nepodjatosti. Vzhledem k deklarovanému vztahu má Ústavní soud za to, že podmínka možné pochybnosti o nepodjatosti Pavla Rychetského je splněna.

V souladu s § 38 odst. 1 zákona o Ústavním soudu ve spojení s § 10 odst. 1 shora uvedeného rozvrhu práce, bylo II. senátem tedy rozhodnuto tak, jak je ve výroku uvedeno.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 18. června 2008

Jiří Nykodým, v. r. předseda senátu

Text je zveřejněn tak, jak jej publikuje NALUS, databáze Ústavního soudu. Nejde o autentické znění. Zobrazit v NALUS.

Štěpán Paulík, Czech Constitutional Court decisions dataset, CC BY 4.0.