Ústavní soud rozhodl o ústavní stížnosti P. Š., proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 7. 11. 2007, č. j. 6 Cmo 276/2007-82, a proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 15. 6. 2007, č. j. 53 Sm 341/2005-73, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
Ústavní stížností doručenou Ústavnímu soudu dne 9. 6. 2008 se stěžovatel domáhal zrušení v záhlaví uvedených rozhodnutí.
Přípisem ze dne 25. 6. 2008 (č.l. 9) sdělil Ústavnímu soudu právní zástupce stěžovatele Mgr. Jiří Žák, že stěžovateli vypovídá plnou moc k zastupování před Ústavním soudem. Ústavní soud proto stěžovatele vyzval, aby si sjednal nové zastupování advokátem. K tomu mu stanovil lhůtu 30 dnů od doručení této výzvy. Současně stěžovatele upozornil, že nebude-li právní zastoupení ve stanovené lhůtě sjednáno, Ústavní soud podání (ústavní stížnost) ve smyslu § 43 odst. 1 písmeno a) zákona o Ústavním soudu odmítne.
Stěžovatel tuto výzvu obdržel dne 17. 7. 2008 a ve stanovené lhůtě nesplnil povinnost být v řízení před Ústavním soudem zastoupen advokátem. Vadu podání tedy neodstranil (§ 30 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu).
Ústavnímu soudu proto nezbylo, než ústavní stížnost podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnout.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 17. září 2008
Vojen Güttler soudce zpravodaj