Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Jiřího Nykodýma a soudců Stanislava Balíka a Dagmar Lastovecké o vyloučení soudkyně Ivany Janů z projednávání ústavní stížnosti stěžovatelky JUDr. Marcely Dvořáčkové, soudní exekutorky, se sídlem U Soudu 276, 500 03 Hradec Králové, vedené u Ústavního soudu pod sp. zn. I. ÚS 172/08, takto:
Soudkyně Ivana Janů je vyloučena z projednávání věci vedené u Ústavního soudu pod sp. zn. I. ÚS 172/08.
Odůvodnění:
Stěžovatelka podala ústavní stížnost proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 9. října 2007, č. j. 66 Co 10/2007. Podle rozvrhu práce byla jako předsedající člen senátu rozhodujícího ve věci určena soudkyně Ivana Janů. V přípise ze dne 5. srpna 2008 Ivana Janů uvedla, že se stěžovatelkou zná od roku 1966 a od dob studií je s ní v přátelském kontaktu. Současně prohlásila svoji podjatost a navrhla své vyloučení z rozhodování ve věci, neboť ze stejného důvodu již byla vyloučena z rozhodování ve věci I. ÚS 2356/07.
Podle § 36 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o Ústavním soudu“), je soudce vyloučen z projednávání a rozhodování věci, jestliže se zřetelem na jeho poměr k věci, účastníkům, vedlejším účastníkům nebo jejich zástupcům lze mít pochybnost o jeho nepodjatosti.
Senát určený rozvrhem práce pro rozhodnutí o vyloučení soudce na základě prohlášení podjatosti dospěl k závěru, že jsou dány důvody pro vyloučení soudkyně Ivany Janů z projednávání věci. Přátelský kontakt se stěžovatelkou by mohl vzbuzovat pochybnosti o nepodjatosti soudkyně Ivany Janů ve smyslu § 36 odst. 1 zákona o Ústavním soudu. Tato skutečnost vedla II. senát k rozhodnutí o vyloučení soudkyně Ivany Janů z projednávání věci.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 6. srpna 2008
Jiří Nykodým, v. r. předseda senátu